◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 香港大学医学院教授、中国工程院院士范上达、潘冬平的学术造假 作者：明德学人 当前学术界造假有泛滥成灾的趋势，在亚洲最为人所知的主要在韩国和中国 大陆：韩国首尔大学黄禹锡的胚胎干细胞研究造假丑闻曾轰动一时, 严重败坏了 韩国学术界的声誉. 继黄禹锡事件后，韩国最近又有顶尖科学家涉嫌学术造假. 据美国《科学》杂志报道，内部调查初步证实，韩国高等科学技术院生物学家金 泰国分别于2005 年和2006 年在《科学》和《自然化学生物学》杂志上发表两篇 “具有突破性意义”的论文中没有任何科学事实可言. 在中国最为人所知的学术造假事件包括中国上海交通大学的陈进弄虚作假, 将从美国进口来的芯片加上了汉芯字样的标志, 骗取国家上亿元无偿拨款. 就如 方舟子先生所指出,“新语丝”每年差不多揭露100 起左右的学术造假事件, 但 一般只有几起反馈. 中国青年报2007 年 12 月24日报道了《复旦大学自揭家丑 严打学术违规》，引起了社会广泛关注. 此次复旦大学集中通报三起学术违规事 件是很大的进步. http://gb.cri.cn/18824/2007/12/26/2625@1890686.htm网易 教育 (http://education.163.com/06/0306/21/2BIF7JAA00291N20_4.html) 使 用标题《张信刚：“我觉得学术腐败最大的腐败就是弄虚作假＂——政协委员、 香港城市大学张信刚校长访谈实录》于2006 年3 月报道了张信刚校长关于学术 腐败的观点，同时也提到香港高校的学术氛围和学术管理机制. 国学资讯转自光 明网(http://news.guoxue.com/article.php?articleid=8628) 于2006 年3 月 报道了《是什么让学术造假在香港高校几乎遁迹？》介绍了香港的高校怎么防止 学生“抄袭”和“作弊”. 但是, 中国学术腐败的现象不仅存在于中国大陆，在 中国香港同样有严重的学术造假事件.香港《明报》网（www.mingpaonews.com） 报道了香港大学中医学院院长童瑶被人向大学高层投诉，指她 2003-05 年的论 文中有六篇一稿两投或数据造假. 香港大学高层调查裁定投诉不成立.“新语丝” 于2006 年3 月使用标题“香港大学中医药学院院长童摇论文造假”报道了其读 者“格物阿啦”使用“全国期刊全文数据库” 查看童瑶论文造假是否属实。结 果证明童瑶论文有造假. (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/tongyao.txt) 根据香港大学医学院知情人信息, 香港大学医学院肝胆外科教授，中国工程 院院士范上达(Sheung Tat FAN) 和肝胆外科教授潘冬平( R o n n i e T u n g P i n g P O O N )（ h t t p : / / w w w 3 . h k u . h k / s u r g e r y / s t a f f _ l i s t . p h p ? t y p e = 1 ） 的研究组在2 0 0 7 年 末投稿国际性学术杂志 Gastroneterology, 被该杂志的编辑发现他们重用了他 们自己以前已经发表在国际性学术杂志 Clinical Cancer Research 的实验数据 图来代替该稿里的实验数据图，即该稿里的一个数据图与他们已发表在Clinical Cancer Research 里的一个数据图一模一样。更严重的是他们已发表的实验数据 图与现投稿实验数据图用的是不同的细胞株，研究的是完全不相同，不相关的分 子. 该事件与2 0 0 2 年1 0 月刊登在N a t u r e杂志和S c i e n c e 杂志 上的贝尔实验室舍恩造假事件相同. N a t u r e 和S c i e n c e报道了舍恩 重复使用同一个实验数据图在不同的论文里的学术造假事件（ 见N a t u r e , 2 0 0 2 , V o l . 4 1 9 , 3 O c t o b e r , p a g e 4 1 9 - 4 2 1 ；见 S c i e n c e 4 O c t o b e r 2 0 0 2 : V o l .2 9 8 . n o . 5 5 9 1 , p p . 3 0 - 3 1 ） . 舍恩在S c i e n c e 杂志上 [ 见S c h ? n , J . H . , M e n g ,H . & B a o , Z . S c i e n c e 2 9 4 , 2 1 3 8 – 2 1 4 0 ( 2 0 0 1 ) ] 重用了他已发表在N a t u r e 杂志上的实验数据图[ S c h ? n , J . H . , M e n g , H . & B a o , Z . N a t u r e 4 1 3 , 7 1 3 – 7 1 6 ( 2 0 0 1 ) ] .基于该学术造假的严重性，Gastroneterology 禁止范上 达(Sheung Tat FAN)，潘冬平( R o n n i eT u n g P i n g P O O N )以及所 有作者（ 还包括两名美国T h e U n i v e r s i t y o f T e x a s ; M .D . A n d e r s o n C a n c e r C e n t e r 的成员）在该杂志及其姐妹杂志上 发表任何文章，为期五年. 方舟子先生可以就该事件向Gastroneterology （www.gastrojournal.org）查核. 同时希望香港大学高层不要包屁造假者，可 以象复旦大学一样秉公处理学术造假事件. 许多大陆学者都向往去港大的课题组 学习及进修, 我们医院最近就有同事去香港大学医学院学习. 香港学术界往往同 外国学术界有更多的联系，因此，香港的学术腐败不仅在中国，而且在国际上都 会造成很恶劣的影响. 我们真诚希望方舟子先生在您的打假事业中, 也能关注香 港学术界的学术造假. 我们真诚希望在您的打假事业，能在全中国创出一个阳光 而干净的学术氛围. (XYS20080324) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇